Partage de cas typiques de résolution d’anomalies sur site

1. Phénomène

Pendant plusieurs jours consécutifs, des périodes isolées se sont produites au cours desquelles les valeurs mesurées de l'azote total et de l'azote ammoniacal étaient inversées (la valeur mesurée de l'azote ammoniacal était supérieure à celle de l'azote total), ce qui constitue un phénomène manifestement illogique. Toutefois, aucune anomalie n’a été détectée dans les solutions étalons utilisées pour les tests sur l’équipement. Le personnel local chargé de l’exploitation et de la maintenance a sollicité l’assistance du service après-vente de JIDE.

Lieu : un parc industriel dédié à l’innovation scientifique et technologique dans le sud de la Chine

2. Description détaillée des anomalies sur site :

À 16 h le 27 mars, l’azote ammoniacal était de 1,64 et l’azote total de 0,65. À 17 h le 27 mars, l’azote ammoniacal était de 3,66 % et l’azote total de 2,24

Pendant la période allant de 15 heures à 22 heures le 27, les échantillons d’eau en azote ammoniacal et en azote total ont présenté une tendance croissante puis décroissante. Le taux d’azote ammoniacal a augmenté entre 15 et 18 heures, tandis que le taux d’azote total a augmenté entre 16 et 18 heures. Entre 16 et 17 heures, les données relatives à l’azote ammoniacal étaient supérieures à celles relatives à l’azote total.

3. Inférence et vérification du problème

Après une enquête sur site portant sur les paramètres du système, il a été constaté qu’il existait des différences dans les réglages de l’heure système pour l’azote total et l’azote ammoniacal. L’heure de l’azote total était en avance de 1,5 minute, ce qui a entraîné un déclenchement anticipé de l’injection d’azote total de 1,5 minute.

Une analyse plus approfondie de la situation sur site a révélé que le conduit d’alimentation en échantillon du préleveur était long. L’alimentation en échantillon du préleveur avait été réglée pour effectuer une purge arrière pendant 60 secondes. Les essais sur site ont montré qu’il fallait 2 minutes et 15 secondes pour effectuer complètement cette purge arrière, ce qui entraînait la présence d’un échantillon d’eau résiduel provenant du conduit d’alimentation précédent. Lorsque l’injection de l’échantillon d’azote total a commencé à 58 minutes et 30 secondes, un échantillon d’eau résiduel a été aspiré depuis le conduit d’alimentation par l’échantillon d’azote total.

Pour vérifier cette hypothèse, la même bouteille d’échantillon étalon et d’eau claire a été testée à nouveau. La même bouteille d’eau a été testée normalement, sans inversion, et les trois échantillons étalons à 1,5 fois la concentration ont tous donné des résultats normaux.

4. Plan d’intervention sur site :

Les ingénieurs après-vente JIDE formulent les suggestions suivantes

· Ajuster le temps de purge arrière de l’alimentation en échantillon du préleveur, en le passant de 60 secondes à 180 secondes (une purge arrière complète nécessite 135 secondes, contre 60 secondes par défaut), afin de garantir l’élimination complète de l’échantillon d’eau.

· Ajuster le délai d’approvisionnement en échantillons du préleveur. Démarrer l’approvisionnement en échantillons à 56 minutes (initialement à 58 minutes) afin de garantir un temps suffisant pour renouveler l’échantillon d’eau dans la canalisation d’approvisionnement en échantillons du préleveur.

· Placer les équipements d’analyse de l’azote ammoniacal et de l’azote total côte à côte, relier les tubes d’échantillons d’eau à l’aide de raccords té, et effectuer les prélèvements simultanément.

· Modifier le paramétrage temporel du système d’azote total afin de garantir que l’azote total et l’azote ammoniacal soient démarrés et prélevés simultanément.

· Vérifier le bon fonctionnement de l’équipement conformément à la norme opérationnelle 355, procéder à un nouveau dosage de l’échantillon d’eau, puis à un nouveau dosage de l’échantillon étalon. Il a été confirmé que l’équipement fonctionne normalement.

5. Visite de suivi

Conformément aux ajustements et vérifications décrits ci-dessus, l’équipement de test sur site fonctionnait normalement. Une visite de suivi effectuée une semaine plus tard a révélé que l’équipement avait retrouvé son fonctionnement normal et qu’aucun problème n’avait pu être reproduit.

6. Résumé

Actuellement, dans les stations de surveillance de la qualité des eaux environnementales, il est fréquent d’observer une poussée arrière incomplète du tube d’alimentation en échantillon du préleveur, ce qui entraîne la persistance de l’échantillon d’eau précédent dans ce tube. Par ailleurs, le temps de cycle du système d’azote total est réglé trop rapidement, ce qui provoque la collecte anticipée, par l’appareil d’azote total, de l’échantillon d’eau restant dans le tube d’alimentation. Ainsi, lorsque la hauteur de l’échantillon d’eau augmente, la teneur en azote ammoniacal augmente d’abord, ce qui conduit à un phénomène d’inversion entre l’azote ammoniacal et l’azote total.

Ce phénomène ne provoque pas seulement une inversion des résultats des mesures d’azote ammoniacal et d’azote total (anomalies manifestes), mais peut également entraîner des paramètres autres que ceux-ci présentant des valeurs anormales. Il est donc essentiel, lors de la configuration, de tenir pleinement compte de la nécessité de réduire le risque de présence d’échantillons d’eau résiduels dans la canalisation d’alimentation en échantillons.